France 2 répond à l'appel
08/06/2010 19:33 par dlr14ème_62
France 2 répond à l'appel
08/06/2010 19:33 par dlr14ème_62
Ce soir à 20h30, France 2 diffusera un téléfilm titré "l'appel du 18 juin" qui relate l'épisode le plus célèbre de la saga gaullienne. On y verra les coulisses de cet évènement sous l'oeil de la caméra de Félix Olivier. Toujours sur France 2, ne pas rater le documentaire de Timothy Miller intitulé "Libres français de Londre" qui sera diffusé à 22H05.
Le comité de circonscription
Les Français parlent aux Français
07/06/2010 18:31 par dlr14ème_62
-
Les Français parlent aux Français
07/06/2010 18:31 par dlr14ème_62
Les Français parlent aux Français - Tome 1 : 18 juin 1940-18 juin 1941; Avec La Bataille de Radio Londres
Jean-Louis Crémieux-Brilhac (Préfacier)
Broché
Paru le : 27/05/2010
Editeur : Omnibus
ISBN : 978-2-258-08326-4
EAN : 9782258083264
Nb. de pages : 1137 pages
Voilà le premier des 3 volumes des plus belles chroniques de l’émission créée par la France Libre depuis Londres pour les Français de la France occupée. Celui-ci aura été fait avec en partenariat avec la Fondation Charles-de-Gaulle. L’auteur, s’est appuyé sur des chroniques archivées sous forme de microfilms retraçant les textes d’environ 9000 émissions de l’époque. Un beau morceau d’anthologie.
PW
Bisbilles au sommet d’Europe Ecologie
07/06/2010 18:09 par dlr14ème_62
-
Bisbilles au sommet d’Europe Ecologie
07/06/2010 18:09 par dlr14ème_62
- Par Pauline Fréour Le Figaro
A la veille de la convention nationale sur l’avenir du parti, des piques lancées par Jean-Vincent Placé réveillent le spectre des tensions internes. Le numéro 2 des Verts qualifie l’évolution du mouvement de «bide».
Alors que l’objectif affiché de la convention interrégionale d’Europe Ecologie, qui se tiendra samedi à La Cigale à Paris, est d’ «avancer dans (la) réflexion sur l’avenir du rassemblement des écologistes», les responsables du parti donnent surtout l’impression d’avoir du mal à s’unir. Après les critiques échangées en avril entre Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, et l’eurodéputé Daniel Cohn-Bendit (Europe Ecologie), c’est au tour de Jean-Vincent Placé, numéro 2 du parti, de relancer une polémique.
«Un bide total»
Le bras droit de Cécile Duflot a affirmé jeudi que la question de la structuration du mouvement, thème central de la rencontre de samedi, «n’intéresse pas grand-monde». Pis, c’est un «bide totale», assure-t-il. «Quand on demande aux militants : est-ce que vous êtes pour le parti-réseau, la fédération ou la coopérative, les gens se regardent en se demandant de quoi il s’agit», estime Jean-Vincent Placé, qui reproche à «Dany et ses amis» la «voie pas dynamique» dans laquelle ils ont axé les débats. A cause de cela, la campagne d’adhésions est aussi «en train de devenir un bide», assène-t-il, reconnaissant en revanche «une volonté très forte d’unité, de rassemblement, de travail sur le fond» et que «Dany et Cécile s’entendent bien».
Cécile Duflot n’a guère tardé à répliquer. Jean-Vincent Placé «a tort», estime la numéro un des Verts. «Le débat est peut-être technique mais il est nécessaire et surtout fait avec sincérité», assure-t-elle. «Créer un mouvement tel que le nôtre est toujours complexe, mais il ne faut jamais critiquer sans agir», poursuit-elle. Et d’affirmer que dans les régions où les débats sur la forme future d’Europe Ecologie ont commencé, «les tensions n’existent pas» entre Verts et Europe Ecologie.
Paix retrouvée entre Duflot et Cohn-Bendit
Ce différend survient alors même que Cécile Duflot et Daniel Cohn-Bendit étaient enfin parvenus à des relations apaisées, du moins officiellement, après quelques échanges acides par voie de presse. «Dany» avait notamment dénoncé la «vision passéiste» de Cécile Duflot concernant le parti créé en octobre 2008, tandis qu’elle-même émettait des réserves face au projet de «coopérative politique» de l’eurodéputé, inquiète des «déceptions» pouvant découler des « rénovations hâtives». L’accalmie était finalement venue début mai. Face à la presse, les deux leaders écolos avaient affirmé leur «respect mutuel» tout en affichant leurs «différences».
L’OMS épinglée pour son rôle dans la pandémie de grippe A
07/06/2010 18:05 par dlr14ème_62
-
L’OMS épinglée pour son rôle dans la pandémie de grippe A
07/06/2010 18:05 par dlr14ème_62
La gravité de cette épidémie a été « largement surestimée » par l’Organisation mondiale de la Santé, dénonce l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe.
Le rapport de l’APCE met en avant le « gaspillage de fonds publics » généré par l’action de l’OMS. (AFP)
La gravité de la pandémie de grippe A/H1N1 a été « largement surestimée » par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), dénonce l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), a-t-on appris samedi 5 juin. Celle-ci épingle dans un rapport un « gaspillage de fonds publics » et des « peurs injustifiées« .
Ce récit, approuvé vendredi 4 juin par la commission Santé de l’APCE, déplore « un grave manque de transparence ». Dans un communiqué, l’Assemblée se demande en effet « quelle influence l’industrie pharmaceutique a pu exercer sur les décisions prises ».
Lors de la présentation du rapport vendredi à Paris, la rédactrice en chef du British Medical Journal, Fiona Godlee, a expliqué qu’une étude de sa revue avait montré que « les scientifiques qui ont élaboré des lignes directrices clés de l’OMS sur le stockage des vaccins contre la grippe avaient été payés par des groupes pharmaceutiques susceptibles d’en tirer profit », selon le communiqué de l’APCE.
« Traitement placebo à grande échelle »
« Cette pandémie n’a jamais vraiment existé », a lancé l’auteur du rapport, le parlementaire britannique Paul Flynn, lequel a qualifié le programme de vaccination de « traitement placebo à grande échelle ».
Pour « une plus grande transparence » et « une meilleure gouvernance en matière de santé publique », la commission Santé de l’APCE préconise d’instituer des garanties contre « l’influence d’intérêts particuliers » et d’envisager un fonds public pour soutenir des études, des essais et des avis d’experts indépendants, qui pourraient être financés par le biais d’une contribution obligatoire de l’industrie pharmaceutique.
Le rapport de Paul Flynn doit être examiné par les parlementaires des 47 Etats membres du Conseil de l’Europe le jeudi 24 juin, à Strasbourg.
Nouvelobs.com
Le SNES, antigaulliste primaire… et sarkozyste secondaire
07/06/2010 17:53 par dlr14ème_62
-
Le SNES, antigaulliste primaire… et sarkozyste secondaire
07/06/2010 17:53 par dlr14ème_62
- Eric Conan – Marianne
Marianne s’engage avec Eric Conan. Qui désapprouve la pétition du SNES exigeant la suppression des mémoires du Général de Gaulle du programme du bac de français.
Au moment ou l’école fait l’objet d’une attaque en règle du consternant Ministre de l’Education, Luc Chatel - qui la traite comme une filiale de l’Oréal, où il a exercé les talents de directeur du personnel et de responsable du marketing – l’ahurissante pétition lancée par le SNES (Syndicat national des enseignants du second degré) contre l’inscription des Mémoires de guerre du Général De Gaulle au programme du bac de français littéraire (aux côtés d’Homère, de Beckett et de Pascal Quignard) a le mérite de nous rappeler une douloureuse réalité : le désastre scolaire ne s’explique pas seulement par les offensives régulières que l’école subit de l’extérieur, par tous ceux qui cherchent à réduire les moyens qui lui sont consacrés, qui se réjouissent de voir son rôle dans la lutte des inégalités se réduire et qui ne lui demandent que de préparer au plus vite la jeunesse à plonger dans le grand marché de la consommation généralisée. Non, le système scolaire français s’est aussi effondré de l’intérieur, une partie des enseignants ayant souhaité et favorisé au cours des trois dernières décennies beaucoup de ces réformes – pour la plupart de gauche – qui, de renoncements successifs en initiatives pédagogiques dé-coiffantes, ont participé à la déroute de l’instruction, en particulier dans l’enseignement du Français, domaine dans lequel la baisse du niveau est la plus spectaculaire. C’est d’ailleurs l’aspect tragique du sentiment actuel de beaucoup d’enseignants : ils savent plus ou moins consciemment que leur corps n’est historiquement pas étranger à l’état de l’école dont ils sont les victimes quotidiennes. Beaucoup, ces dernières années, ont pris conscience de cette contradiction. D’autres n’en sont malheureusement pas encore là comme l’initiative du SNES en constitue une triste démonstration.
Car que nous disent ces pétitionnaires ? Que « proposer De Gaulle aux élèves est tout bonnement une négation de notre discipline ». Ce sont les mêmes qui expliquaient il n’y a pas si longtemps qu’il valait mieux apprendre le français à partir du mode d’emploi d’un presse-purée ou d’une affiche publicitaire plutôt que dans les œuvres de La Fontaine ou de Victor Hugo, trop éloignées des réalités quotidiennes des élèves. Comme ils n’étaient pas gênés que des manuels de Français proposent d’approfondir « la culture du verlan », on comprend aisément que le style littéraire de De Gaulle, qui a fait son entrée dans la collection de La Pléiade, leur semble d’un piètre intérêt pédagogique. Autre objection invoquée : « Nous sommes professeurs de lettres. Avons-nous les moyens, est-ce notre métier, de discuter une source historique ? ». De Gaulle, la Seconde guerre mondiale, la Résistance, la Libération, cela semble effectivement trop compliqué quand l’objectif pédagogique premier est de ne pas bousculer l’élève avec ces vieilles histoires dépassant l’horizon de son univers quotidien. Déjà, Guy Mocquet leur semblait trop exotique.
Dernier argument : De Gaulle, ce serait de la politique et de la propagande. Et oui, comme toute grande œuvre politique, mais c’est précisément dans la catégorie « littérature et débat d’idées » que l’Inspection a retenu les Mémoires de guerre. L’argument du SNES impliquerait de rayer des programmes Chateaubriand, Saint-Simon, Péguy, Sartre, Malraux, Césaire, etc. Mais quand il parle de politique, le SNES ne voit même pas si loin : il pense que De Gaulle a été choisi « pour flatter la couleur politique du pouvoir en place ».
On se dit alors que l’inculture a vraiment progressé au point de faire des ravages dans certaines têtes enseignantes qui ne perçoivent aucune différence entre Sarkozy et De Gaulle. Inculture de ne pas voir pas que le large consensus actuel autour du gaullisme de guerre s’explique beaucoup par la nostalgie d’une conception de la politique qui ne bradait pas les idéaux et le souci de l’avenir collectif pour l’empire de l’argent et de la réussite matérielle. Inculture à laquelle s’ajoute l’inconséquence de ne pas voir qu’en demandant la déprogrammation des Mémoires de guerre, ils sont en fait les vrais alliés de Nicolas Sarkozy qui avait condamné La Princesse de Clèves avec les mêmes arguments. Plutôt Titeuf ou Pennac que Villon ou Stendhal.
S’ils s’intéressaient un peu plus à cette discipline démodée qu’est l’Histoire, les censeurs du SNES sauraient qu’au-delà des décisions tragiques de Vichy, le pétainisme exprimait d’abord un état d’esprit duquel tout le reste découla : le renoncement face aux événements, l’adaptation aux nouvelles réalités présentes, l’acceptation d’évolutions jugées irréversibles. La soumission à l’air du temps.
Bruxelles veut éjecter les classes moyennes des logements sociaux
07/06/2010 17:43 par dlr14ème_62
-
Bruxelles veut éjecter les classes moyennes des logements sociaux
07/06/2010 17:43 par dlr14ème_62
Un pays peut-il avoir trop de logements sociaux ?
Isabelle Rey-Lefebvre, Le Monde, lundi 31 mai 2010
Les organisations néerlandaises spécialisées dans le logement social sont en colère contre la Commission européenne. Bruxelles a en effet obligé Amsterdam à limiter l’accès du parc HLM aux ménages dont les revenus sont inférieurs à 33 000 euros par an. Dès 2005, la direction générale de la concurrence de la Commission européenne dénonçait "l’offre surabondante de logements sociaux" aux Pays-Bas, qui constitue à elle seule 35 % du parc, tous logements confondus, contre par exemple 17 % en France, moins de 5 % en Espagne et en Italie, mais 22 % en Suède, où l’on parle d’ailleurs plus volontiers de "logement public".
Quelque 500 associations et fondations néerlandaises détiennent, en effet, 2,4 millions de logements, souvent de très bonne qualité, attribués aux personnes qui rencontrent des difficultés pour trouver un toit adapté à leurs revenus et à leur situation personnelle, familiale, de santé, professionnelle...
Contrairement à la France, il n’y a pas, aux Pays-Bas, de plafond de ressources mais des critères de priorité laissés à l’appréciation des loueurs et des municipalités. Et c’est bien ce que la Commission européenne reproche à ce système, estimant que le logement social, pour être reconnu Service d’intérêt économique général (SIEG), doit être réservé aux ménages socialement défavorisés. Au nom du principe de la concurrence libre et non faussée, seuls les SIEG peuvent, selon Bruxelles, bénéficier d’avantages économiques de l’Etat (exonérations fiscales, prêts bonifiés, subventions...). C’est la raison pour laquelle elle a demandé au gouvernement néerlandais d’introduire cette notion de plafond de ressources.
"Chaque pays a sa conception du logement social, qui peut être universel et accessible à tous, résiduel et réservé aux ménages très pauvres, ou encore, comme en France, généraliste et ouvert aux classes moyennes, estime Laurent Ghekière, chargé des relations internationales à l’Union sociale pour l’habitat (USH), qui regroupe 800 organismes HLM français. La Commission européenne n’est pas juridiquement compétente et n’a aucune justification démocratique pour définir la politique des Etats membres dans ce domaine. D’ailleurs, aux Pays-Bas, les avantages de l’Etat dont bénéficie le secteur HLM sont très restreints et se résument à une simple garantie d’emprunt."
"Exclure du parc social les locataires qui gagnent plus de 33 000 euros, c'est conduire les ménages disposant d'un double revenu à acheter leur logement ou à en louer un plus cher. Cela concerne près d'un demi-million de foyers", s'inquiète Ria Koppen-Kreyn, directrice de Haagwonen, un des principaux bailleurs sociaux néerlandais, basé à La Haye.
Pour elle, "les conséquences, à long terme, sont désastreuses. L'attribution de logements selon les revenus engendre une ghettoïsation des quartiers, une ségrégation par catégorie de revenus, et on peut s'attendre à une stagnation de la construction" dans la mesure où les plus gros producteurs de logements sont les bailleurs sociaux.
Cette injonction de Bruxelles fait donc l'objet d'un recours devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) déposé le 30 avril par 133 organismes néerlandais de logement social, et soutenu par des associations de locataires et le Comité européen de coordination de l'habitat social (Cecodhas). C'est l'un des premiers dossiers que le nouveau gouvernement néerlandais, qui sera issu des élections législatives se tenant début juin, devra ouvrir.
Les Etats-Unis et la Chine appliquent Keynes, l’Europe l’oublie
07/06/2010 17:33 par dlr14ème_62
-
Les Etats-Unis et la Chine appliquent Keynes, l’Europe l’oublie
07/06/2010 17:33 par dlr14ème_62
C’est un des immenses paradoxes de cette crise que de constater à quel point l’Europe semble avoir oublié les préceptes du grand économiste Anglais alors que les Etats-Unis et la Chine appliquent davantage les leçons qu’il avait tirées de la Grande Dépression.
Les leçons de Keynes
Pourtant, une première leçon a été tiré de la Grande Dépression, à savoir qu’il ne faut pas laisser le secteur bancaire faire faillite car cela entraine un chaos économique préjudiciable pour tous. Même si cela peut sembler injuste, il était sans doute préférable de venir à l’aide des banques. En revanche, il aurait fallu en tirer toutes les conséquences en matière de réglementation et ne pas hésiter à prendre des participations, comme l’ont fait les gouvernements britanniques et étasuniens.
La deuxième leçon est que l’économie ne se rééquilibre pas forcément après une forte récession et qu’elle peut ne pas repartir, laissant un niveau de chômage élevé. C’est pour cela que Keynes proposait que la demande publique prenne le relais de la demande privée par le biais de plans de soutien à l’économie. C’est ce qu’ont fait les Etats-Unis et la Chine, avec des plans de plus de 5% du PIB. En revanche, les plans de soutien européens sont restés très limités.
Et c’est tout logiquement que la croissance est repartie beaucoup plus vite de l’autre côté de l’Atlantique malgré une envolée du chômage plus importante et un terrible appauvrissement des ménages à travers la baisse du prix de l’immobilier. Les Etats-Unis doivent sans doute à la taille du plan de soutien (et à la faiblesse du dollar également) le retour à 3% de croissance en 2010, quand l’Europe va encore se contenter d’une croissance très molle de seulement 1%.
Quand l’Europe oublie Keynes
L’Europe aurait eu besoin d’un plan de soutien plus important pour relancer la machine économique. Nous n’avons pas assez appuyé sur l’accélérateur avant de passer sur le frein, ce qui fait que l’économie n’a pas acquis de dynamique de croissance. Il sera beaucoup plus facile aux Etats-Unis de réduire leurs déficit saprès avoir enregistré 3% de croissance en 2010 et 2011 qu’à une Europe dont on se demande bien comment elle pourra faire pour atteindre péniblement les 1% de croissance annuelle.
D’ailleurs, alors qu’une vague d’austérité s’empare de l’Europe, les Etats-Unis font passer 100 milliards de dollars de nouvelles mesures de soutien à l’économie et à l’emploi, profitant notamment du fait que les recettes fiscales sont nettement meilleures que prévues (200 milliards de plus à fin avril). La vague d’austérité risque au final de réduire les recettes des Etats et faire entrer le vieux Continent dans un cercle vicieux déflationniste qui n’est pas sans rappeler le Japon.
La Chine, d’ailleurs, applique elle aussi les politiques de « stop & go » de type keynésien. Déjà, début 2008, les autorités avaient procédé à des ajustements pour ralentir une croissance jugée alors trop importante (et qui avait créé une bulle boursière). La bourse avait perdu 60% de sa valeur en quelques mois, mais à froid, de manière ordonnée et voulue par le gouvernement. Puis, lors de la crise, fin 2008, le gouvernement a changé de politique pour soutenir la croissance. Aujourd’hui, alors qu’une nouvelle surchauffe apparaît sur le marché immobilier, il prend des mesures pour dégonfler la bulle.
Dans quelques années, il y a fort à parier que les économistes émettront un jugement sévère à l’égard des politiques suivies par les gouvernements européens depuis les années 90. Le pire est que d’autres gouvernements nous montrent pourtant qu’il existe des politiques alternatives.
Laurent Pinsolle
NDA sur France Info
07/06/2010 17:08 par dlr14ème_62
-
NDA sur France Info
07/06/2010 17:08 par dlr14ème_62
Nicolas DUPONT-AIGNAN sera l'invité d'Olivier de Lagarde sur France Info à 18h45.
Thème : l'équipe de France de football.
Commémoration
06/06/2010 21:18 par dlr14ème_62
-
Commémoration
06/06/2010 21:18 par dlr14ème_62
Nous tenions ici à rendre hommage à tous les soldats américains, britanniques, canadiens, australiens, français libres et de toutes nationalités qui sont morts sur le front de Normandie pour défendre notre liberté. Il y a 66 ans les GI's mourraient pour des causes justes ce qui n'est hélàs plus le cas aujourd'hui. Voilà pourquoi nous ne devons pas oublier ces hommes là.
Le comité de la 14ème circonscription du Pas de Calais
Un Dimanche à Montigny en Gohelle 2
06/06/2010 20:59 par dlr14ème_62
-
Un Dimanche à Montigny en Gohelle 2
06/06/2010 20:59 par dlr14ème_62
Le Chopin Opéra pop.